サッカー観戦をしていると、誰しも一度くらいは「カメラ買ってみるのもありかもしれないな」と思うタイミングがあるんじゃないでしょうか。
XやInstagramを見ていると、選手の良い写真がバンバン流れてきますし、自分もこんな写真を撮ってみたいな〜〜と思ったことがある人も少なくない気がします。
ただ、そう思って「サッカー観戦 カメラ」とかで検索してみると、10万円、15万円、20万円。
いや、高い。
別にプロのスポーツカメラマンになりたい訳ではなくて、観客席から選手をちょっと良い感じに撮ってみたいだけなんですけど……と思いながらブラウザを閉じた人もいるんじゃないでしょうか。
この記事は元々2024年に書いたもので、当時は「3万円ならこの辺」「5万円ならこの辺」みたいな感じで紹介していました。
ただ、そこから自分でもSIGMAの500mmを使ったり、TAMRONのF2.8を使ったり、最終的には200-500mmを抱えてスタジアムへ行くようになったりして、だいぶ考え方も変わりました。
あとカメラ、高くなりすぎ。
なので今回は「この金額なら絶対これ！」というより、サッカーで何を撮りたいのかによって、どんなカメラやレンズを見ればいいのかという感じで改めて書いてみようと思います。
何を撮りたい？
まずはここからでいいと思うんすよね。
スタグルだったり、スタジアムの景色だったり、コンコースにいるマスコットだったり、友達との観戦写真だったり。
この辺がメインなら、個人的にはいきなりカメラを買わなくてもいい気がします。
いまのスマートフォン、普通にかなり綺麗なので。
スタジアム
マスコット
記念写真
ゴール後の表情
ベンチ
試合後の挨拶
一方で「ピッチでプレーしている選手を撮りたい」となると、カメラを買う意味がかなり出てくるかなと思います。
どこまで届く？
サッカーを撮り始めてまず困るのが、単純に選手が遠いことなんすよね。
カメラを調べると画素数とか連写速度とかセンサーサイズとか色々出てくるんですが、最初はそれより「そのレンズで選手がどのくらい大きく写るの？」を見た方が分かりやすいと思っています。
レンズには200mm、300mm、500mmみたいな数字があります。
かなり雑に言えば、この数字が大きくなるほど遠くのものを大きく撮れます。
こうして並べると、個人的には300mm前後くらいから「サッカー撮ってる感」はかなり出てくるんじゃないかなと思います。
西が丘みたいにピッチが近いスタジアムなら200〜300mmでもかなり楽しいです。
ただ、味スタの上の方とか、陸上トラックがあるスタジアムとか、逆サイドの選手まで狙いたくなってくると500mmが欲しくなる。
この辺から、レンズの大きさも値段もだんだんおかしくなってきます。
カメラは本体だけじゃない
レンズ交換式のカメラって、カメラ本体の「ボディ」と、その前に付ける「レンズ」を組み合わせる形になるんですよね。
文字で言われても最初は何のこっちゃだと思うので、こんな感じ。
これだけでは遠くの選手を大きく撮るのは難しいです。
何mmまで届くのかで撮れる範囲がかなり変わります。
これ、初めてカメラを探してる時は結構罠だと思うんすよね。
「このカメラ10万円か〜」と思って見ていたら、それがボディだけの値段だったりする。
で、「じゃあサッカーを撮るレンズは？」となって、そこからまた数万円。
「サッカーを撮れる状態にして、全部でいくら？」
個人的には、ボディ単体の価格よりも、望遠レンズまで揃えた時にいくらになるのかを見ておいた方がいいと思います。
値段はあんまり信用しないことにした
昔の記事では「3万円」「5万円」「10万円」とかなり細かく分けていました。
ただ、今はあんまりこの分け方をしたくないです。
カメラの値段、動きすぎなんすよね。
新品も高くなっていますし、中古は中古で在庫や状態によって全然違います。
もちろん安く買えるに越したことはないです。
ただ、市場を完全に読もうとするより、欲しいものが決まったらその時の相場で買うくらいでもいいんじゃないかなと思っています。
まず撮ってみたいならFZ85系
「カメラを趣味にするかはまだ分からないけど、スマホより選手を大きく撮りたい」という人。
こういう場合は、FZ85系みたいな高倍率のカメラから始めるのも今でも全然アリだと思います。
FZ85Dならレンズ交換なしで、35mm判換算20〜1200mm。
1200mm。
意味が分からんくらい遠くまで撮れます。
以前、FZ85を使っている方から写真もお借りしました。
おかず祭り（X ID：@OKAZU_MATSURI）様より写真をお借りしました。
これだけ撮れれば「とりあえずサッカーをカメラで撮ってみたい」という入口としては普通に楽しいと思うんすよね。
ただ、暗いナイターになってくるとだんだん厳しくなる。
ここから「もっと綺麗に撮りたい」が始まったら、レンズ交換式のカメラも気になってくると思います。
ちゃんと始めるなら70-300mmあたり
レンズ交換式でちゃんと始めたいなら、中古のAPS-C一眼レフに70-300mmくらいの望遠レンズを付けるところから探すのは今でも面白いと思っています。
例えばNikonならD5300あたり＋AF-P 70-300mm VRみたいな組み合わせ。
別に絶対この2つを買えという話ではないですが、「ちょっと古いAPS-Cボディ＋70-300mm」という組み方はかなり分かりやすいです。
300mmまで届く。
500mm級ほど巨大ではない。
「自分には何が足りないのか」を知るにも丁度いいと思う。
ただし古いボディとレンズを組み合わせる時は、AFやファームウェアなどの対応だけは確認した方がいいです。
同じNikonだから全部そのまま使えます、みたいな世界でもないので、この辺は買う前にボディ名とレンズ名で一度調べておくのがおすすめです。
300mmじゃ足りなくなったら
サッカーを撮っていると、そのうち逆サイドが遠く感じ始めます。
そこで私が使っていたのがSIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM。
150mmから500mmまで使えるので、サッカーではかなり便利でした。
かなり古いレンズですが、500mmまで行ける中古レンズの例としては今でも面白いと思うんすよね。
ただし約1.8kg。
普通に重いです。
遠さじゃなくて明るさを取るなら
長いレンズがサッカーでは便利なのは間違いないんですが、遠くまで撮れれば全部解決する訳でもないんすよね。
私がかなり好きだったのがTAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2。
いわゆるナナニッパです。
その代わり暗さと重さが気になる。
ただし200mmなので普通に短い。
F2.8なのでナイターでも使いやすいですし、近くの選手を撮った時に背景が綺麗にボケる。
かなり好きでした。
ただサッカーで200mmはやっぱり短い。
逆サイドで何か起きたら、まあ遠いです。
そして両方欲しいレンズは高いです。
いまは200-500mmを使ってる
SIGMAの150-500mmは遠くまで撮れて便利。
TAMRONの70-200mm F2.8は明るくて写真もかなり好き。
その間くらいを取りたくて使うようになったのがAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRです。
500mmまで使えて、ズーム全域F5.6。
個人的にはこのバランスがかなり気に入っています。
ただし重いです。
レンズだけで2kgを余裕で超えます。
昔「メロン1玉をスタジアムに持って行っている状態」と書きましたが、今でもだいたいそんな認識です。
新品ならミラーレスでもいい
ここまで中古一眼レフとか昔のFマウントレンズの話ばっかりしてますが、今から新品で始めるなら当然ミラーレスも候補になると思います。
CanonならEOS R50、NikonならZ50IIみたいなAPS-C機から見ていくのも分かりやすいんじゃないかなと。
ただ、この場合もやっぱり「何mmまで使えるレンズが付くのか」は見ておきたいです。
ボディが最新でも、選手まで届かなかったらサッカーでは普通に困るので。
結局どれがいい？
とにかく遠くまで撮れる。
カメラを続けるか分からない人にも。
不満が出たらレンズを変えられる。
その代わり値段と重量も上がる。
サッカーでは200mmの短さと相談。
最初から100点の機材を買うのは結構難しいと思います。
実際に何試合か撮ってみないと、自分が300mmで満足するのか、500mmが欲しいのか、重いレンズに耐えられるのか、ナイターをどこまで綺麗に撮りたいのかなんて分からないんすよね。
私も色々使って「ここが足りないな」を繰り返して今の機材になっています。
なのでまず撮ってみる。
そこで不満が出たら、その不満を解決できる機材を探す。
そのくらいでいいんじゃないかなと思います。
写真の撮り方
ここまで読んでカメラを買ったものの、「で、設定どうすんの？」となった人向けに、サッカー撮影についての記事も書いています。
シャッタースピードやISO感度など、オートで撮ってたらナイターで写真がブレブレになった！みたいな辺りから書いています。
ちなみにこの記事、元々noteに投稿していたものをブログへ移植した結果、Googleからパクリ記事みたいな扱いを受けてサイト評価をめちゃくちゃにされたという悲しい過去を背負っています。
記事には罪はありません。
以上です。